DÜNYA

İran böhranına dair dörd mümkün ssenari var

Tarix: 12 May 2026, 11:43

İran rejiminin ali rəhbəri öldürüldükdən və İslam İnqilabı Keşikçiləri Korpusunun mövqeləri 40 gün bombaladıqdan sonra Tramp administrasiyası təslim olmağı təmin edə bilmədi və İranı Hörmüz boğazına nəzarətdə saxlamağa başladı. Tehran Körfəz Əməkdaşlıq Şurası (KƏŞ) dövlətləri arasında vacib infrastruktura zərbə endirdiyi və gəmiçiliyi təhdid etdiyi üçün ABŞ atəşkəsə razılaşaraq “THQ” (“Tramp həmişə qorxur”) rejiminə qayıtdı. İndi artan inflyasiya və yavaşlayan iqtisadi fəaliyyət ABŞ-dakı aralıq seçkilərdən əvvəl seçiciləri qəzəbləndirmək deməkdir.

Reyting.az xəbər verir ki, bu barədə “Project Syndicate” yazıb.

Təhlildə qeyd olunur ki, bundan sonra dörd mümkün ssenari var:

“Birincisi, hazırkı atəşkəs hərbi düşmənçiliyə son qoymaq və Hörmüz boğazını yenidən açmaq üçün uğurlu danışıqlara səbəb ola bilər. ABŞ-nın burada müəyyən təsiri var, çünki İran limanlarına və İrandan bütün dəniz gəmiçiliyinin blokadası rejimə maliyyə təzyiqini artırır.

Tramp, ehtimal ki, parlamentin spikeri Məhəmməd Baqer Qalibafın rəhbərlik etdiyi daha mülayim bir fraksiyanın sərt xətt tərəfdarlarını nüvə məsələsində kompromisin həm sanksiyaların aradan qaldırılmasına, həm də boğaz vasitəsilə gəmiçilik gəlirlərinin bərpa olunmasına səbəb olacağına inandıra biləcəyinə ümid edir.

Lakin bu ssenari çox da ehtimal olunmur, çünki rejim iqtisadi çətinliklərə Trampdan daha uzun müddət davam gətirə bilər (aralıq seçkilərin yaxınlaşması nəzərə alınmaqla). Üstəlik, iki tərəf təkcə İranın nüvə ambisiyaları deyil, bir çox məsələdə də uzaq mövqedədir. ABŞ İranın ballistik raket və pilotsuz təyyarə proqramlarına, Yaxın Şərqdəki radikal islamçı qruplara dəstəyinə, Hörmüz boğazına tətbiq etmək istədiyi rüsumlara və digər məsələlərə etiraz edir. Bunlardan birini belə həll etmək üçün ciddi, təcrübəli danışıqçılar tərəfindən uzun və mürəkkəb danışıqlar tələb olunacaq.

İkinci ssenari bunu əks etdirir. Atəşkəs davam edir, lakin danışıqlar boğaz bağlı qaldığı müddətdə daha bir neçə ay uzanır. Bu gün vəziyyət əsasən belədir və idealdan çox uzaqdır. Status-kvo dünya iqtisadiyyatına ciddi iqtisadi və maliyyə ziyanı vurur, neft və enerji qiymətləri yüksəlir, hətta 40 günlük kinetik müharibə zamanı pik həddini aşır.

Belə şəraitdə qlobal iqtisadi artım azalacaq və inflyasiya yüksələcək. Lakin ikinci ssenari təbiətcə qeyri-sabit olduğundan, iki-üç aydan çox davam edə bilməz. O ya birinci ssenariyə (tərəflərdən biri gözlərini qırpır və boğazı yenidən açmaq və daha daimi atəşkəs təmin etmək üçün kifayət qədər güzəştə getməyə hazır olduğunu sübut edir), ya da münaqişənin şiddətlənməsinə yol verməlidir. Həqiqətən də, bu həftə Körfəzdə baş verən hərbi toqquşmalar razılaşma olmadan istənilən atəşkəsin kövrəkliyini nümayiş etdirir.

Üçüncü ssenaridə ABŞ və İsrail təslim olmağa və ya rejimin çökməsinə məcbur etmək üçün əllərində olan bütün hərbi, iqtisadi və digər vasitələrdən istifadə edərək vəziyyəti gərginləşdirəcəklər. Təslim olma halında rejim nüvə zənginləşdirməsinin tam dayandırılmasını qəbul etməli və boğazı qeyd-şərtsiz yenidən açmalı olacaq. Bu, ABŞ, Avropa, Asiya (Çin də daxil olmaqla) və dünyanın qalan hissəsi üçün ən yaxşı nəticə olardı.

Əlbəttə ki, risk İran rejiminin bu cür eskalasiyadan sağ çıxmasıdır.

Dördüncü ssenaridə o, boğazdakı nəzarəti qoruyarkən, daha çox körfəz enerji obyektlərinə əhəmiyyətli dərəcədə daimi ziyan vurmaq üçün qalan ballistik raketlərindən, dronlarından və dəniz qüvvələrindən istifadə edəcək. Əgər bu baş verərsə, neft qiymətləri barel üçün 200 dollara yaxınlaşacaq və ya hətta daha yüksək olacaq və biz 1970-ci illər tipli staqflyasiya, qlobal tənəzzül və səhmlər üçün ayı bazarına baxacaqdıq.

Əlbəttə, eskalasiya hər iki tərəfi danışıqlarla həll yolu tapmağa məcbur edə bilər, ikinci ssenari (status-kvo) birinci ssenari ilə bitməzdən əvvəl üçüncü və ya dördüncü ssenaridən keçməli olur. Lakin bu, daha az ehtimal olunur, çünki atəşkəs danışıqlarına qayıdılardı və bunun nə qədər az olduğunu artıq görmüş olardıq; beləliklə, eskalasiya danışıqlar yolu ilə atəşkəsə qayıtmaq əvəzinə, nəzarətdən çıxa bilər.

Tramp birinci ssenariyə ümid etsə də, bu, yəqin ki, xəyaldır. Üstünlük Tehrandakı radikallar və sərt xətt tərəfdarlarındadır. Onlar artıq blokadanın iqtisadi ağrılarına tab gətirmək istəklərini və qabiliyyətlərini nümayiş etdiriblər və bu payız seçicilərlə qarşılaşmayacaqlar.

Uzunmüddətli iqtisadi və bazar təsirlərinə gəldikdə, üçüncü ssenari idealdır, çünki bu, boğazın daimi açılması demək olardı. İkinci ən yaxşı ssenari birinci olardı; lakin bu o demək olar ki, ABŞ və ya İsrail tərəfindən təhdid edildikdə İran istənilən vaxt boğazı bağlaya bilər. Bu ehtimal müharibədən əvvəlki səviyyəyə nisbətən neftə daimi 15-20 faiz əlavə dəyər verərdi. Yenə də mövcud vəziyyət (iki ssenari) daha pisdir, çünki atəşkəsin razılığa gəlməməsi hər ay qlobal artımı aşağı salıb, inflyasiyanı isə daha da artıracaq. Yeganə pis nəticə dördüncü ssenaridir.

Bu cür dərin riskləri nəzərə alsaq, bəziləri ABŞ və Asiya səhmlərindən başlayaraq qlobal bazarların niyə son zamanlar yeni zirvələrə çatdığını düşünə bilər”.

Təhlilin müəllifi bu məsələdə iki səbəb görür:

“Birincisi, investorlar atəşkəsin tezliklə daimi olacağını və neft qiymətlərinin daha aşağı düşəcəyini gözləyirlər.

İkincisi, süni intellekt və məlumat mərkəzi bumunun mənfi təsirlərinin müharibənin mənfi təsirlərindən daha güclü qalacağı ehtimalı var.

Buna inanırsınızsa, kobud oyanışla qarşılaşa bilərsiniz. Bazarlar yalnız daimi atəşkəs ehtimalının (75%-dən çox) yüksək olduğunu iddia etmir, həm də eskalasiya ilə nəticələnsək, bu, ən yaxşı ssenaridə belə daha çox iqtisadi və bazar dəyişkənliyinə və aşağı düşmə risklərinə səbəb olacaq.

Rejimin təslim olmasına gətirib çıxaran eskalasiya 1970-ci illər tipli staqflyasiyaya gətirib çıxaran eskalasiyadan daha çox ehtimal olunsa da, bazarlar hələ də ağrı riskini az qiymətləndiriblər. Ticarətin yanlış tərəfində olan hər kəs üçün ağrı illərlə və ya onilliklərlə deyil, aylarla davam etsəydi, bu, heç də az zərər verməzdi”.

Y. Qacar